Når datoen er fersk, men opplysningen er gammel

Lars Hovland · Ansvarlig utgiver og redaktør for Bettingselskaper.co

En side kan få ny oppdateringsdato uten at alle opplysningene er kontrollert på nytt. Derfor bør et datostempel følges av en forklaring på hva som faktisk ble undersøkt.

Tenk deg en konstruert sammenligning med tre felt: kontaktkanal, behandlingstid og vilkår. Hvis redaktøren bare kontrollerer kontaktkanalen, gir det ikke grunnlag for å omtale hele tabellen som fullstendig gjennomgått. Skriv heller: «Kontaktopplysningene ble kontrollert 20. oktober. De øvrige feltene er ikke kontrollert på nytt i denne gjennomgangen.»

Tre datoer som bør holdes fra hverandre

Publisert: når teksten først ble tilgjengelig. Endret: når ordlyden ble justert. Kontrollert: når en bestemt opplysning ble sammenholdt med en kilde. De kan være like, men trenger ikke være det.

En enkel kontrollogg

Noter sideadressen, feltet som ble kontrollert, kildens adresse, kontrolltidspunktet og utfallet. Skriv «ingen endring funnet» dersom det er det kontrollen viser. Ved manglende tilgang til kilden: noter hindringen og behold usikkerheten synlig, fremfor å gjette.

Rettelse eller oppdatering?

Var teksten feil da den ble publisert, bør endringen beskrives som en rettelse. Har forholdene endret seg senere, er det en oppdatering. En presis merknad hjelper leseren å forstå forskjellen.

Om notatene

Denne bloggen samler korte arbeidsnotater om kildearbeid og redaksjonell tydelighet. Eksemplet over er oppdiktet og gjelder ingen bestemt tilbyder.

Forfatterprofil: for konkrete spørsmål eller rettelser: [email protected]